Contato
     O Escritório
     Direito à Saúde
     Equipe
     Artigos
     Notícias
     Vilhena Silva na Imprensa
     Palestras
     Publicações
     Jurisprudência
     Fale Conosco
     Acesso para Clientes
     Mapa do Site
  Cadastre-se para receber nosso boletim de novidades
 
 
 
Vilhena Silva Advogados Associados.
Mulher que teve seios retirados vai ter indenização de plano de saúde
<< voltar 
(29/07/2010 )
Os ministros STJ identificaram erro no procedimento dos médicos.
Ela não teria dado consentimento para a retirada das mamas.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou nesta quarta-feira (28) que o plano Ulbra Saúde, do Rio Grande do Sul, pague R$ 120 mil de indenização a uma paciente que teve os dois seios retirados sem o seu consentimento. Não cabe recurso à decisão do tribunal.
O G1 entrou em contato com o departamento jurídico da Ulbra Saúde e aguarda retorno.
A paciente foi internada para a coleta de material que seria usado em exame, pedido pelo médico depois de uma mamografia teria identificado nódulos no seio direito. Apesar da indicação do exame, o médico determinou o retorno da paciente um ano depois, quando a mulher foi informada que tinha câncer e que o tumor deveria ser retirado, sem receber explicação sobre o que seria feito.
Os ministros da Quarta Turma do STJ identificaram erro médico e determinaram a sentença, com base em precedentes da Justiça brasileira. Em casos semelhantes, o STJ já entendeu que “quem se compromete a prestar assistência médica, por meio de profissionais que indica, é responsável pelos serviços que estes prestam”.
Segundo o relator do processo, desembargador Honildo de Mello Castro, a definição do valor da indenização teve como base critérios como as condições econômicas das partes e a peculiaridade do caso.
“Uma absurda sucessão de erros e de descaso para com a saúde alheia, de desrespeito à pessoa por aquele profissional que deveria zelar pela saúde. A indenização por dano moral trata-se mais de uma compensação do que propriamente de ressarcimento, até porque o bem moral não é suscetível de ser avaliado, em sua precisa extensão”, afirmou o relator.

Fonte: G1
enviar para um amigo imprimir